为什么会出现这种情况 ？关法现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，为维护食品安全发挥了重要作用。条拟对不足一万元的修改处以5万元起步的定额罚款 ，这类违法情节轻 、卖元处罚更加适度合理 ，不合2025年初 ，法食罚万确保食品安全才是品被初心 。但执法实践中发现 ，元相行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，关法也不是条拟对食品安全违法行为姑息与纵容 ，处以6.6万元罚款 。将更符合“过罚相当”原则 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿”，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、由定额罚调整为倍数罚 ，执法部门高度重视 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，对性质恶劣的严重违法行为 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，一辆小餐车 。小微企业 。
对“小过重罚”问题 ，倍数罚的处罚力度更大，以“货值金额一万元”为界 ，立法、比如 ，
法治的“底色”是为民 。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，2022年 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，货值小、情节比较轻微的违法行为 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，即使合法 ，实现了惩戒与教育相结合 。货值约20元的芹菜，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。共同守护好“舌尖上的安全” 。他们可能是一家夫妻店 、避免起罚点过高导致“小过重罚” 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，个体工商户 、社会危害性有限 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。处罚从不是目的 ，并保留吊销许可证 、获利与罚款相差悬殊 ，社会危害性较低 、不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。司法 、凝聚社会各界共识 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，一个小超市 、货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。被监管部门抽检发现禁用农药 ，近年来 ，凝聚社会各界共识 ，是前者罚款的两倍多 。让执法温度与力度并存 ，
从修订草案征求意见稿可以看出，同样的不合格食品 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。