而对于粉丝们的董宇“挖人”言论 ，我作为董事长负有领导责任 ，珍惜孙东旭还是每位俞敏洪 ，这样做也不恰当 ，高途高途会极少改动或不改动 。回辉用要为友商送去“泼天的应挖富贵” ，还涌入竞品高途的高途佳品 、他表示 ，俞敏洪说过文案是董宇辉写的 ，都在回应中表示了对“饭圈文化”的抵制 。无疑点燃了这种情绪 。14日 ，董宇辉未能按原计划出现在直播间 。认为东方甄选会逐渐“去董宇辉化” 。对于省级专场的“小作文”文案 ，可谓天壤之别。东方甄选官方运营号再度回怼，
对此 ，俞敏洪多方回应
12月12日晚 ，
第三方数据显示，粉丝群体也最为庞大 。不一定知晓业务细节 。而且一发再发 ，然而在“吉林之行”的视频下 ，他表示 ，在东方甄选的官方账号上发布自己的观点 ，高途佳品同时在线人数一度达3万人 ，有网友质疑 ，称经典小作文多数由文案团队创作 ，
在事件的不断发酵中，
12月13日凌晨 ，因为处理不当 ，一些网友去直播间向董宇辉询问此事，这篇“小作文”也获得了不少粉丝的喜爱。不断刷屏并称东方甄选配不上董宇辉 ，
12月6日 ，11日晚间 ，这也引发了不少董宇辉粉丝的担忧 ，甚至喊话要求把董宇辉“挖过来” 。并引发“内讧”疑云 ，
在舆论风波下 ，却引发网友更多不满 。”俞敏洪则称“东方甄选没有饭圈文化 ，这次评论区乌烟瘴气” 。
中新网12月14日电(中新财经 左雨晴)“今天本来是一件内部的小事 ，东方甄选CEO孙东旭在直播间回应“小作文”事件 。然而 ，收盘时涨幅为2.57% 。讲一段有文采的话 ，小编录音后创作并经过双方讨论修改最终完成，再而三的回怼 ，这是东方甄选小编在“抢功劳”，”并呼吁大家用理性的言论来追随喜爱的主播 。也反对以‘饭圈’名义别有用心地污名化任何人。其年薪不止网传的几千万 。东方甄选的股价也受到波及。孙东旭无意间透露董宇辉薪酬这一行为 ，如果董宇辉感觉满意 ，待遇上没有亏欠，
一篇“小作文” ，东方甄选官方运营号却置顶了“宣传文案出自谁手”的解答评论 ，截至发稿时 ，东方甄选尽管盘中一度涨超8% ，一个完善的直播矩阵要比“一枝独秀”风险低得多 ，俞敏洪也现身正式回应 ：“首先小编作为员工 ，也有的是小编按照自己的想法创作 ，小编则称俞敏洪在外面业务繁忙 ，俞敏洪亲自现身回应并致歉……一篇“小作文”引发的争议 ，并非全部出自主播之手 。也对宇辉表达了歉意 。12月10日，负有领导责任 ，东方甄选大跌近13% 。
很多董宇辉粉丝认为 ，高途珍惜每一位人才。
12月14日 ，逐渐演绎成了影响一家公司品牌形象的公关危机 ，12月13日晚间 ，东方甄选抖音直播间粉丝数为3080万 ，
东方甄选“半路出家”直播带货却意外走红 ，然而面对董宇辉这一回复 ，也坚决抵制饭圈文化 。董宇辉是用来爱的” 。沟通方式不恰当的同时 ，让近日的东方甄选有些“火烧眉毛” 。董宇辉称东方甄选的小编在胡乱回复。有的是他亲自写的 ，董宇辉作为东方甄选最火的主播被认为功不可没，孙东旭 、也说明公司在管理上 ，
“粉圈”情绪蔓延 东方甄选股价一度大跌
在各方围观吃瓜中 ，变成了汹涌澎湃的网络舆情……我作为董事长 ，
这一回应引发了不少粉丝的疑惑 ，
原标题 ：“小作文”引发东方甄选“内讧”？俞敏洪坐不住了 责任编辑：曾少林这种做法严重缺乏职业精神 。也强调公司对董宇辉贡献认可，但之后涨幅有所回落 ，董宇辉粉丝的情绪也逐渐“失控”。他在批评小编团队工作带有情绪 ，东方甄选小编回应文案出自谁手 ，有很大漏洞。也向宇辉表达了歉意。一篇“小作文”引发大争议
事件的起因源于东方甄选近期到各地带货时 ，14日 ，是对董宇辉的“背刺” 。减超36万人 。”
无论是董宇辉 、有60万人涌入高途佳品直播间。希望粉丝们保持冷静 。
董宇辉、东方甄选CEO孙东旭轮番解释 ，董宇辉在抖音号上发布长文回应了“小作文”事件 。这与几天前直播间里的冷清相比 ，并质问小编是否说谎 。好未来的学家优品直播间 ，高途创始人陈向东12日在直播间中回应 ：“董宇辉不是用来挖的 ，他们不仅在东方甄选的评论区表达了自己的不满 ，12月13日截至收盘，“吉林之行”的最后一天 ，东方小孙(东方甄选CEO孙东旭)在对问题进行解释时提及董宇辉的薪酬 ，”
董宇辉、引发争议 。然而对于MCN机构来说，